Kad je i ADVOKATU muka: Priželjkujem da POČINIOCI budu KAŽNJENI, NE BIH MOGAO da ih BRANIM

Advokat Predrag Savić ističe da ne bi bio u stanju da pruži adekvatnu odbranu počiniocima stravičnih zločina u Srbiji, jer, kako kaže, priželjkuje da oni budu kažnjeni.

- Ne bi mi palo na pamet (da prihvatim da bude branilac) iako to advokat ne sme da kaže, ali ja imam i obrazloženje etičke prirode. Ne bih bio u stanju da im pružim adekvatnu odbranu jer priželjkujem da oni budu kažnjeni za ono što su učinili i to najstrože, a ne da im pomažem u njihovoj odbrani - bio je iskren Savić.

Kako kaže, možda to nije najprofesionalnije, ali sa stanovišta etike, dodaje, ima barijeru jer bi "njegova odbrana bila katastrofalna".

- U ovom prvom gde se nalazi dete koje nije ni obuhvaćeno mogućošću da bude krivično odgovorno i krivične sankcije je nemoguće primeniti prema njemu, gotovo da njemu i ne treba branilac - rekao je Savić.

Na njega se, objašnjava Savić, sad primenjuju odredbe Zakona o porodici, a možda eventualno bi mogle da se primene i odredbe zakona o zaštiti lica sa mentalnim smetnjama pod uslovom da veštak utvrdi da je zaostalog mentalnog razvoja i da ima mentalne smetnje ili je zavisnik od narkotika.

Kako je naveo, kada je reč o maloletniku, u tom slučaju bi moglo sudu da se predloži zadržavanje u nekoj zdravstvenoj ustanovi koja se bavi mentalnim zdravljem.

- To može da bude na mesec dana, pa na tri meseca, pa na šest, pa da se preispituje ta odluka... - rekao je on.

Kada je reč o smrtnoj kazni, kao advokat i neko ko se bavi zaštitom ljudskih prava mora da zastupa stanovište da je smrtna kazna izbačena iz svih evropskih krivičnih prava i sistema, osim Belorusije, te da je nemoguće biti član Saveta Evrope ako u zakonodavstvu postoji propisana smrtna kazna, a s druge strane, kao čovek, kako kaže, koji je zgrožen ovakvim događajima i masovnim ubistvima požali što nema smrtne kazne.

Govoreći o ubistvima u okolini Mladenovca, Savić kaže da je to teško ubistvo u produženom trajanju, te da je tu i posedovanje nelegalnog oružja.

Postoji i zahtev da počinilac odgovara i za terorizam, ukazao je Savić i objasnio da je potrebno da ima najmanje osam smrtnih posledica, što u ovom slučaju jeste ispunjeno.

Takođe, treba da postoje elementi da je delovao i iz ideoloških razloga.

 

 

Ostavite komentar