KOLIKO ZAISTA TREBA DA IZNOSI ALIMENTACIJA? Stručnjaci otkrivaju ključne probleme u emisiji "Žena za sva vremena"

Pitanje alimentacije i izazova kroz koje prolaze majke i očevi kada je u državanje dece u pitanju, ostaje jedna od najosetljivijih tema našeg pravosuđa. Zakon je jasan, ali je u praksi situacija često potpuno drugačija.

Iako zakon reguliše ovu oblast, realnost mnogih porodica obeležena je borbom - od postavljanja alimentacionog zahteva kroz postupak razvoda, do onog kasnijeg dela koji se odnosi na samu visinu iznosa i pitanje da li će roditelj koji je dužnik svoju obavezu zaista i izvršavati.

O ovoj temi u emisiji “Žena za sva vremena” na televiziji K1, govore advokat Branko Aleksić i bivši sudija za razvode Jelena Pavićević.

Sudija Jelena Pavićević: Kako se utvrđuju realne mogućnosti
roditelja? Sudija Jelena Pavićević ističe da se najveći problemi javljaju kod procene stvarnog stanja finansija i same naplate.

- Problem je utvrđivanje realnih mogućnosti roditelja i realnih
potreba deteta za koje utvrđujemo visinu izdržavanja, a nakon toga i postupak izvršenja koji nekada bude bez uspeha -objašnjava Pavićević.

k1 Printscreen

Kada je reč o zakonskom minimumu i kriterijumima za određivanje visine alimentacije, sudija naglašava da sud ne gleda samo puku zaradu roditelja.

- Kada govorimo o elementima koje će sud uzeti u obzir prilikom
određivanja visine alimentacije, svako dete ima drugačije potrebe. Utvrđuju se potrebe i prosečan iznos na mesečnom nivou, uzevši u obzir sve potrebe deteta. Ne govorim samo o hrani i garderobi, već i o socijalizaciji, igračkama i edukaciji. Sud utvrđuje kolike su potrebe deteta, a onda utvrđuje mogućnost roditelja koji je dužnik izdržavanja. Tu se ne utvrđuje samo plata onoga ko je dužnik, već kolika je njegova ukupna mogućnost. To je kompletna finansijska slika jednog lica i standard kojim to lice živi - kaže sudija Pavićević i dodaje:

- Neko može da bude nezaposlen, da nema dana radnog staža, a da je nasledio bogatstvo, to je njegova finansijska slika koju će sud pratiti. Gledaju se pokretne i nepokretne stvari, automobili, putovanja, način odevanja i potrošnja. Sud ima mogućnost da se na zahtev obrati NBS-u i zatraži promet i stanje na računima stranaka u postupku. Imate lice koje prima 50 hiljada dinara, a onda vidite da je sa svoje kartice plaćalo ručak od deset hiljada dinara svakog dana – e, to je ono što sud uzima u obzir kao standard života koji služi kao referentna vrednost prilikom određivanja. Vrlo se vodi računa o tome da dete, ukoliko je to moguće, zadrži isti životni standard koji je imalo dok su roditelji bili u zajednici.”

Advokat Branko Aleksić: Ne postoji univerzalno pravilo

Advokat ističe da je svaki slučaj priča za sebe i da su iskustva iz sudske prakse veoma šarenolika.

- Zadatak suda je da ispita, sa jedne strane, mogućnosti davaoca
izdržavanja, a sa druge strane, realne potrebe primaoca izdržavanja. Šarenolika su iskustva - navodi Aleksić.

Kako se opredeljuje visina alimentacije: Procenti ili fiksni iznos?
Advokat Branko Aleksić objašnjava da zakon nudi dve opcije za
određivanje iznosa, kroz procenat od ukupnih prihoda ili kao fiksni novčani iznos.

- Dužnik izdržavanja je u obavezi da plaća između 15 i 50 % svojih mesečnih primanja, ukoliko je iznos određen u primanjima. To nije samo zarada, nego i prihodi od izdavanja nepokretnosti, autorskih prava, prihodi od akcija – sve ono što čine ukupni mesečni prihodi. Službeni zahtev može da se usmeri ka tome da dužnik izdržavanja plaća u procentualnom iznosu. Od strane tužioca, odnosno onoga ko potražuje izdržavanje, a to su maloletna deca koju zastupaju zakonski zastupnici, najčešće majke – zahtev može biti opredeljen i u fiksnom novčanom iznosu - kazao je advokat i dodao:

- Ministarstvo nadležno za brigu o porodici i demografiju
objavljuje svakog meseca statističke podatke o tome koliki je iznos koji se dodeljuje deci u hraniteljskim porodicama. Poslednji podatak iz februara 2026. godine iznosi 55.000 dinara, ali se taj iznos deli na dva roditelja. Tako bi minimalni iznos izdržavanja na današnji dan trebalo da iznosi 27.600 dinara - kazao je advokat.

Prikrivanje imovine: Kako se izbegava plaćanje?

Advokat Branko Aleksić upozorava da se u praksi često sretne sa pokušajima da se zvanična imovina svede na minimum kako bi i alimentacija bila što manja.

- Nažalost, česte su situacije da onaj ko je obveznik izdržavanja pokušava da na svaki način minimizira svoju obavezu prikrivanjem činjenica, tako da svoje nepokretnosti otuđuje ili prebacuje na članove familije. To može da se spreči, ali zahteva duge sudske procese - objašnjava advokat.

Visoki sudski troškovi: Prepreka do pravde?

Advokat Branko Aleksić upozorava da visoki troškovi postupka često idu na ruku onoj strani koja izbegava obaveze, jer druga strana nema
sredstava da pokrene spor.

- Sastav tužbe po advokatskoj tarifi iznosi 27.500 dinara. To je
klasična tužba za razvod braka ili tužba koja se sastavlja za
utvrđivanje starateljstva. Pristupno ročište koje se održava košta
32.000 dinara. To su skupe tarife i naše stranke često nisu u
situaciji da to isplate. Na to tužene strane uglavnom i računaju -
dodaje on.

Veštačenje: Skup put do "pravičnosti"; bez nadoknade troškova

Poseban problem nastaje kada roditelji ne mogu da se usaglase oko vršenja roditeljskog prava, što otvara vrata dugotrajnim i ekstremno skupim veštačenjima.

- Kada se roditelji ne usaglase oko vršenja dužnosti starateljstva,
nastaju ozbiljni finansijski problemi. Na primer, sud i Centar za
socijalni rad odrede da će majka biti staratelj, ali se otac sa tim ne usaglašava i traži da se obavi veštačenje. Ako je majka inicijalno pokrenula postupak za razvod braka, ona je ta koja mora da plati veštačenje, koje, kada ga institucije rade, ne košta ispod 100.000 dinara - objašnjava advokat i ukazuje na pravni apsurd:

- Iako ona uspe u postupku i poveri joj se roditeljsko pravo, a otac obaveže da plaća alimentaciju, njoj ne pripadaju ti troškovi koje je iz svog džepa platila. To nazivaju načelom pravičnosti – postupci traju po nekoliko godina, a pravičnosti nigde nema. Svako plaća svoje troškove i suprotna strana nije dužna da snosi deo tih izdataka. U svim drugim sudskim postupcima to nije slučaj, osim u porodičnim odnosima - zaključio je advokat.

BONUS VIDEO: 

Ostavite komentar