ZORA DOBRIČANIN O PRESUDI KECMANOVIĆIMA: Žrtve je gađao u glavu i srce, a masakr je izvršio jer se plašio reakcije majke!

Viši sud u Beogradu osudio je danas na višegodišnje kazne zatvora Vladimira i Miljanu Kecmanović, roditelje dečaka koji je 3. maja 2023. godine u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar” na Vračaru ubio devet vršnjaka i čuvara škole, a ranio još šest osoba.

Obrazlažući presudu, postupajući sudija je izneo šokantne podatke o arsenalu naoružanja koji je pronađen kod Vladimira Kecmanovića, a koji uključuje više pištolja, tri vazdušne puške sa optikom, vazdušni pištolj, gasni cilindar, na stotine metaka i skoro 6.000 dijabola.

Vladimir Kecmanović osuđen je na kaznu zatvora od 14 godina i šest meseci zbog krivičnih dela teško delo protiv opšte sigurnosti i zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica. Miljana Kecmanović osuđena je na dve godine i 11 meseci zatvora zbog istog krivičnog dela – zanemarivanje i zlostavljanje maloletnog lica.

Ispred Palate pravde, punomoćnica oštećenih porodica, advokatica Zora Dobričanin Nikodinović, pozdravila je odluku suda da obrazloženje presude bude javno saopšteno, uprkos tome što je sam proces bio zatvoren za javnost.

„Sud je objasnio ceo tok glavnog pretresa i danas može da se stekne potpuna slika, gotovo kao da ste sve vreme bili u sudnici. Mislim da je to važno za javnost, pre svega zbog generalne prevencije – da se ovako nešto nikada više ne ponovi”, izjavila je Dobričanin Nikodinović za emisiju „Puls Srbije”.

Rasvetljen porodični kontekst: „Izabrao masakr jer se plašio reakcije majke”

Analizirajući porodičnu dinamiku Kecmanovića, sud je zaključio da u toj porodici mnogo toga nije funkcionisalo kako treba. Zora Dobričanin Nikodinović je naglasila ključnu razliku između pružanja uslova za uspeh i stvarnog roditeljstva.

„Niko nije osporavao da su roditelji bili posvećeni obrazovanju deteta, odlascima na kulturne događaje i organizovanom životu, ali je zaključak da se nisu posvetili njegovom vaspitanju. Nisu dovoljno osluškivali njegove potrebe niti prilagođavali roditeljsko ponašanje njegovom uzrastu i emocionalnom razvoju, što je osnovna roditeljska dužnost”, podvukla je advokatica.

Iz sudskih spisa i svedočenja proizašao je i duboko uznemirujući detalj o trenucima koji su prethodili tragediji.

Maloletni ubica je priznao da je, nakon što je ušao u školu, razmišljao da li da pozove majku.

Prema rečima advokatice, dečak je izjavio da se „bojao njene reakcije, pa je kao manje strašno izabrao da počini masakr”.

Sud je utvrdio i da je dečak pre zločina istraživao pojmove poput „kompleks više i niže vrednosti”, „šta znači biti psihopata”, te da li može biti psihopata ako voli životinje.

Pretraživao je masovna ubistva sa najviše žrtava širom sveta i gledao izjave majke jednog od napadača na školu „Columbine” u Americi, koja mu je poslužila kao inspiracija.

Iz poruka unutar porodice utvrđeno je prisustvo pogrdnih reči i dubokog neslaganja, dok je odnos sa majkom opisan kao strogo zahtevan, zbog čega je dečak osećao konstantan pritisak da mora biti najbolji.

Oružje držano u koferima za transport, a ne u sefu

Značajan deo obrazloženja presude odnosio se na grubo kršenje zakona o bezbednosti i čuvanju vatrenog oružja. Prema rečima Dobričanin Nikodinović, nesumnjivo je utvrđeno da Vladimir Kecmanović nije na adekvatan način obezbedio smrtonosni arsenal.

„Iako je prilikom dobijanja dozvole policiji prikazao sef sa ključem, oružje kasnije nije držano u tom sefu, već u pokretnim koferima koji služe za transport do streljane. Ti koferi nisu bili adekvatno obezbeđeni”, otkrila je advokatica detalje iz presude.

Kao direktan dokaz ove nemarnosti navodi se činjenica da je trinaestogodišnji dečak u dva navrata bez ikakvih prepreka došao do pištolja. Prvi put 24. aprila 2023. godine, kada je oružje samo uzeo i vratio, i drugi put 1. maja, kada ga je definitivno uzeo, napunio šaržere i sakrio u svoj radni sto. Kobnog jutra, roditelji nisu ni ušli u sobu sina da provere da li je ustao, niti su primetili da su pištolji danima bili u njegovoj fioci, gde je dečak pre polaska u školu fotografisao oružje i pripremljene Molotovljeve koktele.

Stav suda je jasan: dečak je od ranog uzrasta sistematski obučavan u streljani, o čemu svedoče i video-snimci uvršteni u sudske spise, gde je pohvaljivan za uspešno rukovanje.

„Stav suda je bio da bez obuke i dostupnosti oružja do ovoga ne bi došlo”, dodala je punomoćnica oštećenih.

Jeziva statistika i detalji masakra: Pogoci u glavu i srce sa 75 odsto preciznosti

Sudsko obrazloženje do detalja je ogolilo surovost samog čina, koji je trajao svega dva minuta i jednu sekundu, uključujući i brzu promenu šaržera, što svedoči o visokom stepenu pripremljenosti. Očevici su dečaka opisali kao „robota, hladnokrvnog i zaleđenog lica”, a on sam je potvrdio da je želeo da deluje upravo tako – kao psihopata koji ne pokazuje emocije.

Advokatica Dobričanin Nikodinović je pred medijima predočila precizne i potresne podatke saopštene u sudnici o tome kako je maloletnik ciljao svoje žrtve:

U stanu je pronađeno ukupno više od 1.500 metaka različitog kalibra.

Maloletnik je u školi ispalio ukupno 66 metaka, a čak 50 je pogodilo tela žrtava (skor od 75% uspešnosti).

Žrtve je uglavnom gađao u predele glave i srca.

„Čuvara Dragana Vlahovića pogodio je sa dva metka u levu stranu grudi, odnosno u srce. U Anu Božović je ispalio pet metaka, od kojih jedan u glavu. U Bojanu Asović dva metka – jedan u čelo, jedan u slepoočnicu. U Sofiju Negić je ispalio sedam metaka, od kojih jedan u srce. U učionici je u Katarinu Martinović ispalio pet metaka (u glavu i vrat), u Maru Anđelković šest metaka, u Emu Kobiljski dva metka (jedan u slepoočnicu), u Andriju Čikića dva metka, a u Angelinu Aćimović jedan metak”, detaljno je pročitala advokatica.

Sudija je naveo da je dečak pucao čak i u dečake koji su verovali da su mu najbolji drugovi. Obojicu je teško povredio, a jedan od njih, koji je pogođen u vrat, i dan-danas se nalazi na lečenju. Sam maloletnik je tokom postupka izjavio da je bio svestan da će nakon zločina biti institucionalno zatvoren, te da je to i želeo kako bi se sklonio od kuće i porodice.

Dalji pravni koraci i procedura pred Apelacionim sudom

Ovo je druga prvostepena presuda u ovom postupku, nakon što je prethodnu ukinuo Apelacioni sud. Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je da je tužilaštvo zadovoljno osuđujućom presudom, ali je najavio žalbu na visinu kazni, zahtevajući isključivo maksimalne zakonske kazne.

Advokatica Dobričanin Nikodinović je pojasnila proceduru koja sledi nakon današnjeg dana:

Izrada pisanog otpravka presude: Sud će detaljno pretočiti današnju odluku u pisanu formu i dostaviti je svim stranama.

Pravo na žalbu: Okrivljeni, njihovi branioci i tužilaštvo imaju pravo žalbe na celu presudu, dok oštećene porodice imaju pravo žalbe samo na deo koji se odnosi na imovinsko-pravni zahtev i troškove postupka.

Slanje Apelacionom sudu: Predmet se šalje drugostepenom sudu, koji pribavlja odgovore na žalbe i prosleđuje ih Apelacionom tužilaštvu na izjašnjenje.

Sednica veća Apelacionog suda: Na javnoj ili zatvorenoj sednici razmatraće se navodi žalbi.

„Mogući ishodi su različiti – Apelacioni sud presudu može potvrditi, preinačiti (povećati ili smanjiti kaznu) ili otvoriti glavni pretres pred ovim sudom ukoliko smatra da neki dokazi nisu dovoljno razjašnjeni”, zaključila je Dobričanin Nikodinović.

Na samom kraju trosatnog izricanja presude, postupajući sudija je citirao reči pokojnog patrijarha Pavla da „moramo da čuvamo porodicu kao zenicu oka svoga”, izrazivši duboko uverenje da će ova presuda i nezapamćena tragedija pokrenuti zakonodavne izmene – pre svega spuštanje starosne granice za krivičnu odgovornost maloletnika i uvođenje trajne, stroge zabrane pristupa deci streljanama.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar