Vesti > Hronika

ARHITEKTA ZA K1INFO O URUŠAVANJU ZGRADE U DŽORDŽA VAŠINGTONA: Evo gde se desila greška, da li oštećeni građani imaju pravo da tuže?

Autor: Marija Vukićević

31/01/2026 > 20:20

podeli vest:

ARHITEKTA ZA K1INFO O URUŠAVANJU ZGRADE U DŽORDŽA VAŠINGTONA: Evo gde se desila greška, da li oštećeni građani imaju pravo da tuže?
Foto: Privatna arhiva


U Ulici Džordža Vašingtona u Beogradu danas oko 13.30 časova došlo je do dramatičnog urušavanja dela napuštene kuće i građevinske skele koja je bila naslonjena na objekat pri čemu je pričinjena velika materijalna šteta na parkiranim automobilima. Prema informacijama iz Hitne pomoći u ovom incidentu srećom niko nije povređen niti je stradao iako su prizori sa lica mesta uznemirili javnost.

Objekat koji se urušio nalazi se u privatnoj svojini firme „Dijagoninvest“ iz Novog Sada a reč je o zgradi sa 12 stanova i jednim poslovnim prostorom na koju je bila postavljena skela čiji je pad povukao i delove dotrajale fasade.

Povodom ovog događaja arhitekta Filip Vukićević izneo je za K1info stručnu analizu u kojoj naglašava da ključni uzrok nije nemar na aktivnom gradilištu već dugogodišnje propadanje konstrukcije.

Privatna arhiva

 

Vukićević ističe da na samoj lokaciji nema dokaza o građevinskim radovima u neposrednoj okolini koji bi direktno izazvali pad već je reč o objektu koji je predugo van upotrebe. Govoreći o tehničkim razlozima arhitekta navodi:

"Stara stambena zgrada, koja je godinama bila napuštena i u izrazito lošem konstruktivnom stanju, srušila se usled potpune dotrajalosti nosivih elemenata, dugotrajnog neodržavanja i očiglednog nemara nadležnih gradskih institucija. Prema prvim procenama, do urušavanja je došlo zbog degradacije građevinskog materijala i narušene statičke stabilnosti objekta, što je direktna posledica višegodišnjeg zanemarivanja i nepreduzimanja neophodnih sanacionih i bezbednosnih mera."

On ipak jasno locira odgovornost u domenu rada gradskih institucija koje nisu blagovremeno reagovale na potencijalnu opasnost koju je ovaj napušteni objekat predstavljao za prolaznike i imovinu.

TANJUG/ VLADIMIR ŠPORČIĆ/ nr

Prema njegovom mišljenju ključni propust je to što zgrada nije na vreme srušena ili barem propisno obezbeđena kako ne bi ugrožavala bezbednost u jednoj od najprometnijih ulica u gradu.

"Srećom, u trenutku incidenta u objektu nije bilo stanara niti prolaznika, pa nema povređenih. Ovaj događaj ponovo otvara ozbiljna pitanja o odgovornosti nadležnih organa, sistemskom praćenju stanja starih i napuštenih objekata, kao i o neophodnosti pravovremenih tehničkih pregleda, hitnih intervencija i preventivnog delovanja kako bi se sprečile potencijalne tragedije i ugrožavanje bezbednosti građana.", rekao nam je Vukićević.

Povodom pravnih posledica i uništenih vozila arhitekta Vukićević je bio izričit u stavu da su gradske službe zataile jer su zakonski obavezne da obezbede ili uklone nebezbedne objekte.

"Vlasnici čija su vozila oštećena treba da tuže grad i traže maksimalnu odštetu jer je sistemski nemar doveo do toga da stari objekti usled zamora materijala postanu realna pretnja po život građana.", istakao je Vukićević.

Na naše pitanje da li je moglo da se pretpostavi da li će doći do urušavanja, arhitekta nam je rekao:

"Da svakako, da se radila kontrola stanja koja je inače normalna za službe koje se bave time".

Ovaj incident ponovo je otvorio pitanje odgovornosti nadležnih organa za uklanjanje privatnih ali napuštenih zgrada koje godinama propadaju dok se pravna odgovornost u ovakvim slučajevima po pravilu usmerava ka institucijama koje su dužne da ovakve objekte blagovremeno uklone pre nego što dođe do tragedije.

Prve snimke urušene zgrade pogledajte OVDE.

BONUS VIDEO:

Ostavite komentar