NINA BADRIĆ NA SUDU ZBOG KOMŠIJE IZ PAKLA Traži da je kazne sa 65.000 evra jer ga je prozvala na Instagramu!

Iako dele zajednički prostor kao suvlasnici jedne zgrade u centru metropole i povremeno se, hteli-ne hteli, sreću na stepeništu, poznata pevačica Nina Badrić i njen komšija Ante Samardžić poslednjih dana imali su i bliski susret – u sudnici Opštinskog krivičnog suda u Zagrebu.

Povod za ovaj pravosudni susret jeste privatna tužba koju je Samardžić, inače preduzetnik poznat javnosti zbog kule Ćipiko u Kaštel Novom, na kojoj je dao da se nadogradi peti sprat sanjajući o hotelu, pokrenuo protiv Badrićeve. On od suda traži da je proglasi krivom i kazni sa 650 dnevnih dohodaka, jer se u septembru 2023. godine osetio oklevetanim i uvređenim kada ga je pevačica na društvenim mrežama nazvala „komšijom iz pakla“, zbog kog je, kako tvrdi, danima bila bez vode.

Samardžić tvrdi da mu je time narušen ugled i čast, a u tužbi negira sve navode – ističe da nije izazvao nikakvu poplavu niti joj je uskratio vodu.

Na pitanje sudije da li je razumela svoja prava, sadržaj tužbe i kako se izjašnjava o krivici, Badrićeva je rekla da je sve razumela i u potpunosti odbacila bilo kakvu krivicu, piše Jutarnji list.

„Ja sam ovde žrtva“

– Iznenađena sam što sam ja okrivljena, jer sam upravo ja u ovoj priči jedina žrtva. Mesec i po dana sam živela u centru Zagreba bez osnovnog prava – prava na vodu. I sve to zbog loših odnosa Ante Samardžića sa stanarima zgrade u koju sam se doselila među poslednjima, a sa svima imam odlične odnose. Komšije su me upozorile na njega, iako sam ga u početku smatrala simpatičnim, starijim gospodinom koji je bio ljubazan. Ostala sam bez vode jer je on imao problem sa komšijom ispod, čiji je stan, odnosno advokatska kancelarija, navodno poplavljen. Nakon toga su zatvoreni ventili za vodu u celoj vertikali, uključujući i moj stan. Ne znam ko ih je zatvorio, ali svi – i komšije i majstori – govorili su da se mora ući u Samardžićev stan da bi se ventili otvorili – ispričala je Badrićeva.

ATA Images

Podsetila je da ga je lično kontaktirala i zamolila da otvori stan kako bi majstori mogli da poprave kvar. On joj je, kako kaže, ljubazno obećao, ali je vreme prolazilo i ništa se nije desilo.

– Dva sata su majstori i stanari čekali na stepeništu, a onda saznali da je otišao na put. Zvala sam sve institucije – GSGK, policiju. Svi su mi rekli da mi ne mogu pomoći jer se ne može nasilno ući u tuđi stan. Nakon deset dana pakla, objavila sam post na Instagramu, nadajući se da će mi se neko javiti sa savetom. Umesto pomoći, doživela sam da budem krivično gonjena. Nisam davala izjave medijima, niti sam odgovorna što su preneli moj post. Odbila sam sve pozive novinara – rekla je pevačica, dodajući da ne poznaje lično Samardžića, ali da su joj se javile osobe iz raznih krajeva sa komentarima o njemu.

Na pitanja Samardžićevog advokata nije želela da odgovara, ali je na pitanja svog branioca Tomislava Kesera izjavila da je preko svoje advokatice tražila pravnu pomoć, ali nije dobila nikakav odgovor.

– Osećala sam se jadno, bedno i prljavo. Zamislite da ne možete dva dana da popijete vodu, operete zube, skuvate ručak. Nije mi bila namera da uvredim, već da zatražim pomoć jer sam mislila da je neko prošao kroz slično. Ništa što sam objavila nije laž. Komšija ispod Samardžića mi je lično rekao da mu je stan poplavljen jer je iz stana iznad curila voda. Policiju sam zvala jednom, a majstori su dolazili dva puta, u dogovoru sa tužiteljem koji nije došao. Zbog njega smo čak izgubili i podršku za obnovu zgrade, jer je uvek bio protiv stanara – zaključila je Badrićeva, istakavši da je ispala kolateralna žrtva tuđeg sukoba ega.

Sve je počelo objavom na Instagramu

Sve je počelo kada je pevačica na Instagramu postavila pitanje pratiocima: „Da li i vi imate komšiju iz pakla?“ i podelila svoje iskustvo: „Osam dana bez vode u 21. veku“. U objavi je navela da se komšija zove Ante Samardžić, da je izazvao poplavu u stanu ispod, a da su njoj, koja živi iznad, zatvoreni ventili iz straha od dodatne štete. Pisala je institucijama, ali niko nije mogao da joj pomogne jer se bez sudskog naloga ne može nasilno ući u stan. Samardžić je, kako je navela, bio „na putu“ i nije dozvoljavao majstorima da reše problem.

Instagram Printscreen/badrich

 

Za Jutarnji list tada je izjavila da problem s tim komšijom imaju svi suvlasnici zgrade, da duguje više od 10.000 evra za pričuvu i da je ceo sistem blokiran njegovim ponašanjem. Dodala je da je u dva navrata on onemogućio majstorima iz hitnih intervencija da uđu u stan i otklone kvar.

Koliku kaznu traži komšija?

„Dnevni dohodak“ je pravni i poreski pojam koji se koristi za izračunavanje novčanih kazni u nekim evropskim pravnim sistemima, uključujući Hrvatsku, Nemačku, Austriju i Sloveniju. U srpskom pravosuđu ne koristi se na isti način.

Kazna izražena u dnevnim dohocima određuje se tako što sud najpre proceni koliki je prosečni dnevni prihod (zarada) optuženog, a zatim odluči koliko dana kazna treba da iznosi (npr. 50, 100, 650...). Ukupna kazna se zatim računa kao: broj dnevnih dohodaka × iznos dnevnog dohotka.

Dakle, ako bi sud Ninu Badrić proglasio krivom i odredio kaznu od 650 dnevnih dohodaka, a proceni da njen prosečni dnevni prihod iznosi, na primer, 100 evra – ukupna kazna bi iznosila 65.000 evra.

U srpskom pravnom sistemu novčane kazne se obično izriču kao fiksni iznosi ili kao dani zatvora koji se mogu zameniti novčanom kaznom, ali se pojam „dnevnog dohotka“ kao obračunska jedinica kod nas ne koristi zvanično.

BONUS VIDEO:

Ostavite komentar