VAŽNA PORUKA PRED 25. OKTOBAR Koje su nadležnosti Ustavnog suda u izbornom procesu? Petrov za K1: "To nema nigde!"

Do izbora 25. oktobra ostalo je manje od tri nedelje, a pažnja domaće i međunarodne javnosti sve više je usmerena na izborni proces u Srbiji. O ulozi međunarodnih posmatrača, kvalitetu izbornog zakonodavstva i nadležnostima Ustavnog suda govorio je u emisiji „Uranak“ na televiziji K1 prof. dr Vladan Petrov, predsednik Ustavnog suda.

Petrov je govorio o sastanku sa predstavnicima ODIHR-a, odnosno Kancelarije OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava, čija misija prati predstojeće izbore u Srbiji.

„Mi smo imali taj sastanak juče, koji je u suštini jedna normalna situacija u proceduri ODIHR-a kao jedne vrlo kredibilne institucije. Ovo je misija koja posmatra parlamentarne izbore. ODIHR je Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava, koja se bavi edukacijom, organizacijom i unapređenjem izbornih procesa“, rekao je Petrov.

Kako je objasnio, posmatračka misija stigla je u Srbiju sredinom septembra, a njen rad biće nastavljen i nakon izbornog dana.

„Odmah dan ili dva nakon izbora izaći će preliminarni izveštaj, kao što obično biva, a potom, nekoliko dana ili eventualno nedelja kasnije, i konačni izveštaj“, naveo je Petrov.

Petrov: ODIHR bi trebalo češće da razgovara sa Ustavnim sudom

Predsednik Ustavnog suda ocenio je da bi saradnja te institucije sa ODIHR-om trebalo da bude intenzivnija i da ne bi trebalo da se odvija samo neposredno pred izbore.

„Dobro je što smo se sastali, a ono što nije dobro, to sam i rekao. Mislim da bi ODIHR morao u budućem periodu ponekad da svrati do Ustavnog suda, naravno, kao što bi i Ustavni sud trebalo da pozove ODIHR“, rekao je Petrov.

On se osvrnuo i na ranije izmene propisa koje se odnose na izborni proces, navodeći da predstavnici Ustavnog suda, prema njegovim rečima, nisu bili dovoljno uključeni u konsultacije.

„Kada je reč o izbornom zakonodavstvu, mi smo sada na istorijskom maksimumu kada govorimo o njegovom normativnom kvalitetu. To mnogo znači, ali ne mora ništa da znači, zato što je uvek važna implementacija, odnosno primena“, istakao je Petrov.

Prema njegovim rečima, uspešno sprovođenje izbora ne zavisi isključivo od institucija koje su neposredno zadužene za izborni proces.

„Primena ne zavisi samo od nadležnih organa za sprovođenje izbora. Zavisi od svih nas, zavisi od atmosfere u društvu. Međutim, normativno posmatrano, imamo izborno zakonodavstvo koje je na najvišem evropskom nivou“, rekao je predsednik Ustavnog suda.

„Posebna pažnja govori i o značaju Srbije“

Govoreći o pojačanoj pažnji koju izborima u Srbiji posvećuju međunarodne institucije, Petrov je ocenio da ona govori i o značaju zemlje u aktuelnim međunarodnim odnosima.

„To znači, na prvom mestu, da su svesni značaja Srbije. Ovo ne govorim u političkom smislu, nego je reč o državi koja je ekonomski i na druge načine uznapredovala i koja ima saradnju i sa Sjedinjenim Američkim Državama, i sa Evropskom unijom, ali i sa Kinom i Rusijom“, rekao je Petrov.

On je napravio razliku između političke pažnje pojedinih međunarodnih aktera i uloge ODIHR-a, za koji kaže da se pre svega bavi pravnim aspektima izbornog procesa.

„ODIHR će se baviti pravnim nadzorom. ODIHR je, par excellence, međunarodna pravna institucija“, rekao je Petrov.

Istovremeno je naveo da je predstavnicima misije otvoreno ukazao na ono što smatra nedostacima dosadašnje saradnje.

„Nisam ni tražio odgovor. Samo sam zamolio da ubuduće imamo redovniju saradnju i mimo misije. Lepo je što ste došli, ali bih voleo, i mi ćemo se potruditi, da vas pozivamo i u međuperiodu“, naveo je Petrov.

Kako je dodao, o izborima i izbornim pravilima ne bi trebalo razgovarati samo neposredno pred glasanje.

„Kao što mi o izborima govorimo vrlo često godinu ili dve pre izbora, tako nije važno da se o njima govori samo sada. Važno je da relevantne institucije, na koje se izmene zakona odnose, budu uključene u taj proces“, naglasio je Petrov.

Ustavni sud nije prva i poslednja instanca za izborne sporove

Posebno se osvrnuo na nadležnost Ustavnog suda kada je reč o izbornim sporovima. Petrov je naglasio da Ustavni sud ne može da bude prva i poslednja instanca u svim sporovima koji nastanu tokom izbornog procesa.

„Odgovorno tvrdim da ne postoji država u Evropi, a mislim ni šire, u kojoj je Ustavni sud, kako neki naši politički opozicionari misle, prva i poslednja instanca za rešavanje izbornih sporova. Toga nema nigde“, rekao je Petrov.

On je objasnio da sistem zaštite izbornog prava podrazumeva više nivoa odlučivanja.

„Kada imate zaštitu pred Republičkom izbornom komisijom, pa pred Upravnim sudom, ne može sve to da ne važi i da se onda direktno ide pred Ustavni sud sa svim onim što nekome nije odgovaralo u izbornom procesu“, naveo je predsednik Ustavnog suda.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar