NAJVEĆA TAJNA SLUČAJA DANKE ILIĆ I DALJE BOLI - GDE JE TELO? Igor Jurić i advokat Ćorda za K1 o suđenju

Uskoro počinje suđenje Dejanu Dragijeviću i Srđanu Jankoviću, optuženima za ubistvo male Danke Ilić pre dve godine u Banjskom Polju kod Bora. Najveća tajna i dalje ostaje - gde je telo? Kako je izgrađena optužnica i koliko je čvrsta? Da li ćemo ikada saznati šta se zaista dogodilo sa dvogodišnjom devojčicom?

O ovim pitanjima govorili su advokat Stefan Ćorda i Igor Jurić gostujući u emisiji „Uranak“ na televiziji K1.

“Do podizanja ove dve optužnice zastupao sam Dejana i Radoslava Dragijevića, a onda je na jedan volšeban način, dok smo čekali odluku po žalbi Apelacionog suda u Nišu, meni stiglo pismo iz zatvora da mi Dejan Dragijević otkazuje punomoćje. Nije njegov rukopis, pitao sam oca, upoređivali smo. Za potpis ne mogu da kažem jer nisam stručan da o tome pričam. Otkazano mi je punomoćje iako sam šest ili sedam meseci pre toga uredno egzistirao kao branilac i Dejana Dragijevića, za javnost sina, koji je zajedno sa Srđanom Jankovićem optužen da je bio u tim kolima".

"Otac je ostao i u odnosu na njega usvojili su moju žalbu i vratili smo se u fazu koja je bila pre potvrđivanja optužnice. Mogu da vam kažem, zaista za oca, odnosno za Radoslava Dragijevića, da je dva puta ukidana optužnica. Moram da kažem da u odnosu na Radoslava Dragijevića nijedna radnja iz te rekonstrukcije nije uzeta da bi tužilaštvo uradilo ono što je Apelacioni sud napisao. Napisao sam jednostavnu žalbu i verovao sam da će u odnosu na njega biti ukinuta optužnica i vraćena na ponovno odlučivanje. Hvala Apelacionom sudu na hrabrosti. Ja trenutno neću učestvovati u ovom postupku koji ide dalje. Sada sud ima rok od 30 dana da zakaže glavni pretres i da počne suđenje u delu potvrđene optužnice protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića“, kazao je advokat Ćorda i dodao:

“Veliki deo optužnice bazira se na manipulaciji, navodnom pomeranju tela, premeštanju i slično. Kada pogledate čisto pravno, za oca Radoslava Dragijevića stoji da je njima pomogao da prenose telo. Vi istrgnete taj deo optužnice i kažete da nije dobar i da treba ponovo da se istraži. Sada se osnovno i laički postavlja pitanje kako će ta optužnica dalje ići u suđenje i kakav je umišljaj ove dvojice okrivljenih za te radnje. Idemo u suđenje sa krnjom, nepotpunom optužnicom. U istrazi je postojao pritisak javnosti, potpuno opravdan, da su oni u zatvoru i da se podigne optužnica. Videlo se da je ta optužnica dva i po puta pala. Mislim da srljamo u to suđenje.“

“Pravno ne vidim kako će sud da sudi kada mu fali jedan deo optužnice.“

Rekonstrukcija i dokazi u slučaju

“Neprestano su se dešavale neke stvari kao braniocu. Imao sam utisak da me neko sabotira ili da se prema tim licima stalno čini neka nepravda. Ponovljena rekonstrukcija se 80 odsto vremena bavila dokazivanjem da je mala Danka uopšte došla u tu kuću. Deset odsto vremena bavilo se navodnim udaranjem kolima, a onih drugih 10 odsto nisu se ni bavili u rekonstrukciji. Optužnica je manjkava, nema ni ključnog DNK dokaza, niti sporednih dokaza da su oni učinili delo koje im se stavlja na teret. Ja apelujem na hrabrost i pravednost, da se tim licima pravično sudi i da se gledaju dokazi kakvi su u spisima“, kazao je Ćorda.

Odnos branilaca i okrivljenog

“Ne znam ko priča sa njim u pritvoru. Pre mene je bilo i drugih branilaca koji su razgovarali sa Dejanom, ali se on uvek opredeljivao da ima branioca po službenoj dužnosti, a ne izabranog branioca. Uopšte nije stvar novca, besplatno branimo sve ovo. Nije stvar ničega drugog, već profesionalnog odnosa da ovo sprovedemo“, dodao je Ćorda i istakao da, na osnovu dokaza koje vidi, smatra da su optuženi nevini.

“Kada sam razgovarao sa ocem Radoslavom, siguran sam kao čovek , izlazim iz uloge branioca i mislim da on konkretno nikakve veze nije imao sa tim. On je čovek narušenog zdravlja, srčani bolesnik koji se jedva popne na prvi sprat, a ne da nosi dete okolo. Čovek nema ni vozačku dozvolu“, kazao je Ćorda.

Advokat Stefan Ćorda osvrnuo se i na prve trenutke nakon nestanka Danke Ilić, navodeći da smatra da je sistem „Pronađi me“ izvršio veliki pritisak na počinioca, ali i ukazao na određene nelogičnosti u iskazima iz istrage.

Stav Igora Jurića o ključnom pitanju slučaja

“Ono što je ključno za sve nas jeste gde je telo devojčice. Mislim da, samim potvrđivanjem optužnice, tužilaštvo mora imati snage da potvrdi sve to i da možemo da kažemo i budemo mirni, kakva god istina bila. Sa druge strane, sa Stefanom sam u kontaktu, razgovaramo o celom slučaju. Kada sve čujete iz njegove perspektive i iz uloge branioca, mnogo toga deluje zbunjujuće. Plašim se da, ako telo ne bude pronađeno, nećemo imati taj ključni dokaz. Potraga je još uvek aktivna, telo se traži, a devojčica je i dalje na Interpolovoj poternici. Sa druge strane, porodica ima zakonsko pravo da ne veruje u sve to i da sama nastavi da traži dete. Često se dešava, kada govorimo o nestaloj deci, da roditelji nikada ne žele da zatvore potragu i da potvrde smrt deteta“, kazao je Jurić i otkrio u šta lično veruje:

“Ono u šta ja verujem jeste da će biti jako teško, iako se nadam da je Danka još uvek živa. Govorim o činjenicama, a to je protok vremena, koji je veoma dug. Sumnjam, i imam pravo na to, da su to uradila ova dvojica ljudi kojima se to stavlja na teret. Lično smatram, ne zato što im verujem ili ne verujem, već govorim o činjenicama, da nisu mogli da urade tako nešto na profesionalan način, znajući njihov prethodni način života i okolnosti u kojima žive. Smatram da nemaju te kapacitete. Ono što mene posebno zbunjuje u celom slučaju jeste to što je jedan od njih vrlo detaljno opisao kako se sve odigralo i kako je dete ubijeno. Ako si do detalja opisao sve to, zašto onda nisi rekao gde je telo? Ima toliko kontradiktornosti u samom slučaju da je teško u neke stvari poverovati.“

Jurić je izneo i svoje viđenje celog slučaja, navodeći da smatra da je sve bilo unapred planirano, kao i da su propusti napravljeni u prvim fazama istrage dodatno otežali rasvetljavanje slučaja.

Jurić se osvrnuo i na razlike u postupanju policije u slučaju nestanka Danke Ilić i slučaju ubistva u restoranu „27“, ocenjujući da su okolnosti dva događaja značajno uticale na tok istrage.

 

BONUS VIDEO

Ostavite komentar