OVA PITANJA OSTAJU POSLE SUĐENJA KECMANOVIĆIMA Advokat Snežana Dunjić za K1: Najviše zna razredna, a nije saslušana!

Još jedan parnični postupak u vezi sa tragičnim masovnim ubistvom u beogradskoj školi “Ribnikar” okončan je, ali pitanja koja opterećuju porodice žrtava i dalje ostaju bez odgovora. Ispitani su veštaci – psihijatar i psiholog, dok razredna ponovo nije saslušana, iako je prvobitno najavljeno da će se to dogoditi.

Pitanja oko načina na koji je tragedija mogla biti sprečena i dalje su otvorena. Snežana Dunjić, pravna zastupnica porodice Dukić, ističe da je iznenađena naglim prekidom postupka.

“Iznenadila me činjenica da je postupak naprasno prekinut. Sudija je najavio da će razredna biti saslušana, ali ona je tražila da se prihvati njen prethodni iskaz iz postupka koji je vođen po tužbi 27 oštećenih. Tada se izjasnila o činjenicama koje su joj bile poznate i odgovarala je na pitanja kako punomoćnika, tako i oštećenih. To vreme je bilo vremenski bliže tragediji, što znači da se tada verovatno lošije osećala. Kada je bila pozvana u našem predmetu, odbila je da svedoči. Sedam puta je dostavljala lekarske potvrde da se ne oseća dobro. Čekali smo određeni period da se zdravstveno konsoliduje, ali to se nije desilo. Iako se nije vratila u školu, bila je poslovno aktivna – vodila je edukaciju francuskog jezika u Francuskoj i radila sa decom, ali je redovno slala izveštaje lekara da nije psihički spremna”, kazala je Dunjić.

Ona dodaje da je sudija najavio mogućnost novčane kazne, privođenja ili čak veštačenja razredne, imajući u vidu sumnju u verodostojnost izveštaja. Nažalost, nijedna od ovih mera nije sprovedena.

“Predlog za saslušanje razredne bio je inicijalno sa naše tužilačke strane, ali i sa strane porodice Kecmanović. Slušali smo oca, majku i maloletnog počinioca. Na osnovu iskaza direktorke, pedagoga i psihologa, bilo je logično da razredna bude saslušana kako bi se razjasnile činjenične okolnosti neposredno pre tragedije. Razlog za njeno saslušanje bio je i izveštaj inspekcijskog nadzornog ministarstva prosvete, koji je ukazao na veliki broj propusta razredne” , objasnila je Dunjić.

Ona napominje da je prerano govoriti o prvostepenoj presudi.

“Može da bude takva da ćemo biti zadovoljni ili ne. Ne mogu sada da prejudiciram odluku. Nužno je bilo da se razredna sasluša, jer činjenice i saznanja mogla su doprineti sprečavanju tragedije. Pedagog i psiholog su mogli obaviti razgovor sa detetom, roditelj je mogao biti obavešten, ali ništa od toga nije učinjeno” , dodaje Dunjić.

Pitanja koja i dalje čekaju odgovore

Jedno od ključnih pitanja odnosi se na to zašto Vladimir Kecmanović nije služio vojni rok.

“Dobili smo izveštaj i medicinsku dokumentaciju od Ministarstva odbrane, kojom je opravdano njegovo oslobađanje od vojnog roka. Bitno je utvrditi da li su medicinski razlozi za oslobađanje u trenutku kada je on dobio dozvolu za pribavljanje oružja i dalje važili. Nažalost, sistem funkcioniše tako da odgovornost nije samo na jednoj strani. Tragedija je nastala zbog kumulativnih faktora. Sa druge strane, kako je on čuvao to oružje, kad je tako lako bilo dostupno detetu”, objašnjava Dunjić.

Porodica Dukić, kao i porodice ostale dece koja su nastradala, tražile su da saznaju šta se sve događalo u školi tog tragičnog dana.

“Niko od njih ne veruje da se to desilo tek tako, bez razloga. Sigurno su postojali određeni činioci koji su naveli maloletnog počinioca da počini ono što se dogodilo 3. maja. Ostali su uskraćeni za mnoge odgovore. Svi oni smatraju, kao i ja, da je najviše saznanja imala razredna starešina. To dete nije bilo izloženo vršnjačkom nasilju. Vrlo lepo su ga deca prihvatila, brzo se socijalizovao, odlazio na rođendane i ekskurzije – i desilo se ovo što se desilo. Svi mi treba da se zapitamo šta je razlog koji je doveo do ovoga”, navodi Dunjić.

"Samim tim što razredna nije saslušana, uskraćeni smo da dobijemo mnoge činjenice i informacije koje bi nam pomogle da razumemo šta se zaista dešavalo i kako je do tragedije došlo".

Okončanje parnica

"Iz medija sam saznala da je naša parnica četvrta koja je okončana, i da postoji još jedna. Nažalost, nisam bila uključena niti sam pratila ostale, osim parnica u kojima je bilo 27 oštećenih – roditelja i porodica dece koja su ubijena”, navodi Snežana Dunjić, pravna zastupnica porodice Dukić.

Izricanje presude

“Do kraja ove godine očekujem da će sudija izraditi presudu i verujem da će sudija dati razloge za svaku svoju procesnu odluku, uključujući i odluku da odustane od saslušanja razredne starešine. Tek tada ću moći da iznesem konkretne stavove. Sudija je delovao u okviru svoje nadležnosti i imao pravo na takvu odluku, ali se postavlja pitanje iz kog razloga je doneo upravo takvu odluku”, dodaje Dunjić.

BONUS VIDEO